Del 'periodismo independiente' al 'Periodismo Militante'

El problema de la objetividad y los derechos del periodista

1- 

“FUNCIONALES AL KIRCHNERISMO” Tituló Jonatan Viale el día que Martín Lousteau, Yacobitti y de Loredo anunciaron el sub-bloque del radicalismo en diputados. Lo hizo tanto en su programa de radio (Pan y Circo, por Rivadavia) como en Realidad + por LN+, el programa periodístico de cable con mayor rating.

La dupla Lousteau – Yaco (como se lo conoce en el ambiente) no había roto el bloque de Juntos por el Cambio (JxC), sino el sub-bloque del radicalismo, liderado por Mario Negri. El bloque de Diputados de JxC tiene varios sub-bloques: Pro, Coalición Cívica, Peronismo Repúblicano – Pichetto-, Republicanos Unidos -López Murphy- y el de la UCR. J. Viale esta en todo su derecho como periodista a interpretarlo como una ruptura funcional al kirchnerismo. 

Al argumento de Lousteau – Yaco de ser la ‘renovación’ del radicalismo, el otro sector de la interna se retrucó la presencia del inoxidable operador de la UCR porteña, Coti Nosiglia, el “monje negro”. Pero del otro lado están también los históricos caciques del radicalismo provincial: Negri, Morales, y los “monjes negros” del interior del país. También hay jóvenes como Carolina Losada de Santa Fe y Gustavo Valdés de Corrientes. Como se ve, había renovación y caciques de ambos lados. 

Por último pero no menos importante, la interna de la UCR reflejó indirectamente la del PRO. Negri es un aliado de Patricia Bullrich (Presidenta de ese partido) y del ex presidente Macri. Lousteau es aliado del Jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta. 

Con menor empeño, otros periodistas de medios no oficialistas se sumaron a esta línea editorial. La mayor excepción, importante destacarla, fue la de Carlos Pagni, quién defendió el derecho de Lousteau a competir por la UCR y completó el panorama de pertenencias de ambos bloques.

2- Periodismo independiente y pandemia

La definición de periodismo independiente es, ante todo, compleja. En la mayoría de las facultades han preferido el cambio de rótulo a comunicadores (1). Una lectura posible, que es la que utilizaremos y explicaremos, es la de la independencia del Estado. Hablaremos de periodismo independiente del Estado o periodismo no-oficial (aunque no signifique exactamente lo mismo). 

Muchos pueden criticar esta definición por no incluir a los poderes que no están en el Estado. Las Corporaciones. La crítica es buena en su contundencia afirmativa, pero tiene problemas cuando pasa del discurso académico a la realidad. Tres elementos:

En primer lugar, hay una especie de mito sobre la libertad de opinión en los medios del Estado. ‘Todas las voces’ es el eslogan actual. El 20 de octubre de 2010, la TV Pública tituló la muerte de Mariano Ferreyra como “enfrentamiento entre bandas” cuando ya se conocía que no había sido así. En TELAM, la agencia de noticias del Estado, se supone que un memo interno prohibía mencionar a que partido pertenecía el joven asesinado por una patota sindical. La dirección de la agencia lo desmintió, pero los textos lo avalan. En los momentos de crisis, la libertad de opinión es contrapesada con los intereses de quienes controlan el Estado.

En segundo lugar, la crítica se debilita al poner la lupa en los medios de comunicación. El dueño de canal 9 es Victor Santamaria, ex presidente del PJ de la Capital Federal. El canal América es parte de un holding que llega hasta la medicina privada e inversiones en Vaca Muerta. C5N es directamente un emporio. El grupo Índalo maneja Casinos como el de Buenos Aires y el Hipódromo de Palermo, Hoteles, empresas de Construcción y hasta una petrolera (Oil, que en 2021 volvió a manos el grupo). Los televidentes no ven todo este capital económico - financiero cuando ven a Victor Hugo Morales en la pantalla (principalmente porque no se informa) pero está.
Por último, todos estos canales forman medios de comunicación, con radios y diarios de los mismos dueños [pueden ver un mapa de los medios en este blog, ‘Los que no son Magnetto’ (2)]

La pandemia (y la cuarentena), por otro lado, puso de manifiesto el papel que juega la relación del Estado con los medios de comunicación y los periodistas. Hechos fundamentales eran destacados o menospreciados de acuerdo a esa relación. El vacunatorio VIP, la vacunación de funcionarios y amigos cuando recién comenzaba la vacunación en el personal de salud y no había empezado en los jubilados es el mejor ejemplo. Los medios que no dependen del Estado tomaron las palabras de Verbitsky en El destape radio (3) e investigaron. Para los medios oficiales todo fue una “operación mediática” o, a lo sumo, un error. No hubo delito, como dijo el presidente. El 19-02-2021, día que el vacunatorio VIP salió a la luz (aunque había una investigación en proceso) Argentina tenía 51.000 muertos por COVID (4). El gobierno ya había rechazado 13 millones de vacunas de Pfizer, de las cuales 1 millón y medio hubieran llegado en noviembre de 2020. Esas vacunas hubieran salvado a cientos de personas (5). 

Fueron dos periodistas de medios independientes del Estado los que anunciaron el escándalo de Olivos, Eduardo Feinmann y Guadalupe Vázquez. ¿Qué hubiera pasado si esas fotos llegaban a manos de Victor Hugo Morales o Gustavo Sylvestre? es un contra-fáctico interesante de pensar.

Lo que sí tenemos es un ejemplo de la situación inversa. Así como el vacunatorio VIP se insinuó en El Destape para luego ser negado en varios medios e investigado por otros, el escándalo de la AFI durante la gestión macrista, el llamado “Gestapo-Gate” fue primero publicado en el portal web de Página 12 y luego tomó dimensión nacional con una editorial de Carlos Pagni en La Nación +, canal del que nadie puede sospechar de oficialista (“En los sótanos del poder no existe la grieta”, 27/12/2021). Volveremos sobre como el Periodismo no oficial cubrió este hecho.

Otra consecuencia de la pandemia (y la cuarentena, el vacunatorio VIP y los escándalos de Olivos) fue la pérdida de credibilidad de muchos políticos. La imagen del Presidente  de la Nación, Alberto Fernández, cayó desde un 80% aprox. a un 25-30% aprox. Esa caída no se trasladó a un crecimiento inverso en la de los opositores (6). 

Como en otros momentos históricos, parte de ese capital político fue a los periodistas, en particular a quienes habían sacado a la luz los secretos más oscuros de la política argentina. Algo similar sucedió en 2001 con personas como Mario Pergolini y Jorge Lanata. En este contexto puede entenderse la gran elección de Carolina Losada en Santa Fé.

3- Periodistas en problemas

Hablar del salto del periodismo a la política o a la política partidaria es un poco un contrasentido o bien una ingenuidad. El periodista político opina políticamente, y todo periodista tiene derecho a tener una afiliación político militante. En esos casos, lo mejor es explicitarlo, siempre que se pueda (han despedido periodistas por opinar en cámara, como Marcela Pacheco en la TV Pública).

El caso de Losada es de lo más interesante por ser una excepción. Losada decidió separar los tantos. Al lanzar su candidatura, se tomó licencia en sus trabajos como periodista en radio y tv. No es una cuestión legal, sino ética. Aprovechar la pantalla como conductora o panelista para defender su gestión o criticar a otros legisladores es una posibilidad que la mayoría no tiene. Muchos van como invitados. Otros operan a través de periodistas. Pero ser a la vez una de las caras de un informativo –más o menos imparcial- y senadora nacional es, de alguna manera, estar de los dos lados del mostrador. Independientemente de las coincidencias o no con ella en lo político, parece ser una actitud interesante. Distinta a la que tomó su ex colega Diego Brancatelli, actual funcionario de la Gestión de la Municipalidad de Pilar y que continúa como panelista en Intratables.

A diferencia de la senadora, la mayoría de los periodistas de los medios independientes del Estado Nacional siguen en su lugar de periodistas. Es igual de válido. Pero la mayoría de ellos (no todos), han escrito en las últimas semanas una serie de notas de opinión sobre como debería actuar la oposición, en particular Juntos por el Cambio. 

No voy a entrar en cada nota porque no varía la idea central. La nota de opinión no es una nota periodística, claro está. Pero hace un posicionamiento político público. Todo periodista tiene derecho a tener posición política. Exigirles castidad es sólo una ingenuidad. Pero tener una posición política no es lo mismo que tomar partido. Y hacer explícito el apoyo a la oposición no quita que se deje en las sombras la definición dentro de la interna opositora. 

El periodismo no oficialista, ante la crisis del oficialismo, empieza a repetir los vicios del periodismo oficialista (la repetición de palabras no es casualidad). 

Es evidente que la tentación de jugar en la interna opositora está presente. Quedan excluidos quienes lo dicen abiertamente. “El que avisa no traiciona” dice el refrán popular. Nadie debería acusar al Victor Hugo Morales de 2022 de hacer periodismo partidario (otro era el VHM de 2008) ni a Baby Etchecopar de apoyar a Macri y Bullrich en la interna del Pro…

El problema es cuando el Periodismo Militante, como categoría política, hace un recorte intencionado de la realidad. Decide que es lo que, según él, la población debería saber. Y dentro de su elección, que información debe ser destacada y que debería estar en las sombras. Cuando eso sucede, ya no hay periodismo.

“LA OPOSICIÓN ACTÚO DE MANERA IRRESPONSABLE” fue la definición de Gerardo Morales, gobernador de Jujuy, luego de que el diputado Máximo Kirchner hiciera caer la sesión del presupuesto en Diputados de la Nación. El acuerdo previo era que el presupuesto volviera a comisión para ser modificado, ese que estipulaba un irrisorio 30% de inflación para 2022 (las consultoras más moderadas pronostican el doble). Máximo, furioso y/o cansado (iban más de 24 hs de sesión) pidió que se vote por sí o por no el presupuesto que había enviado el presidente.

Jonatan Viale no editorializó “funcional al kirchnerismo” a la declaración de Morales. Jujuy, su provincia, fue la que recibió –de entre las gobernadas por la oposición- los mayores adelantos del tesoro nacional (ATN) una caja que maneja el Jefe de Gabinete de la Nación (en ese momento Santiago Cafiero). Sus diputados nacionales votaron la quita de fondos a la Ciudad de Buenos Aires para “aumentarle el sueldo a la Policía de la Provincia”. Nunca se verificó que el dinero haya sido utilizado en ese sentido. 

El caso del video del Banco Provinca es aún más evidente. La mayoría de los periodistas no oficialistas responsabilizan a Vidal del hecho. Aún no se ha demostrado su conocimiento de las particularidades del hecho, aunque tampoco es claro que conocía del procedimiento. 

En una entrevista a Rivadavia, Patricia Bullrich declaró que “Son temas que los tiene que contestar ella” por Vidal (03/01/2022). Es curioso que la ex Ministra de Seguridad de la Nación afirme desconocer el accionar de los Servicios de Inteligencia (AFI), con los cuales tendría que haber tenido algún contacto por que el cargo que ocupaba (cuestiones de seguridad nacional, narcotráfico, etc.). No recuerdo que alguno de los periodistas que la entrevistó le preguntara por ese contacto.

Nuevamente fue Carlos Pagni fue quién se adentró bastante más en la información (‘Un entramado mafioso en el centro de la democracia’ 29/12/2021). La AFI en ese momento estaba en manos de Arribas, un hombre de confianza de Macri que no venía del mundo de la política. La segunda era Majdalani. Su yerno, Darío Biorci, es uno de los agentes que aparecen en el video. Hay más. Majdalani llegó al ámbito de la inteligencia al ingresar en la comisión bicameral de control siendo diputada. Habría sido a pedido de Francisco Larcher, el hombre de confianza la SIDE de… Nestor Kirchner. Larcher a su vez era el segundo de Stiuso, de excelente relación con Nestor Kirchner en su gobierno. 

De toda esta información, el periodismo tanto oficialista como no oficialista no incluyó nada. Arribas y Majdalani son apenas mencionados. Y sobre el vínculo de Majdalani con el hombre de Nestor Kirchner “Sobre esta genealogía no hay tweets de la vicepresidenta” (Pagni, 29/12/2021).

CÓRDOBA. 

Sólo un ejemplo más, porque sucedió en vacaciones y ha pasado casi desapercibido. Por iniciativa del Pro de esa provincia, se impulsó una ley de legalización de juego online. Los legisladores de Luis Juez se opusieron. Del Pro, el proyecto contaba con el apoyo de Macri y Bullrich, y un dejar correr de Larreta. Como presidenta del partido, le corresponde a Bullrich dar explicaciones por el accionar de sus diputados. No lo ha hecho, salvo generalidades. A la mayoría de los periodistas pareció pasársele de largo tanto la votación como un dato destacadp: el mayor beneficiario del mismo no es otro que Cristóbal López. Ninguno habría querido ganarse el enojo de la cúpula del Pro. Una entrevista a Juez en Esta mañana por Rivadavia finalizó poco después que el Senador mencionara el tema (28/12/2021). La periodista no opinó sobre el tema.

Que muchos de los periodistas que pusieron en evidencia el robo de vacunas omitan la votación del juego online es un problema que adelanta uno mayor. Independientes del Estado actual y críticos de la oposición, no parecen haber podido evitar entrar en el juego de la interna de la oposición. 

Hay excepciones, sea por decisiones éticas como políticas. Nelson Castro, que tuvo un rol fundamental como periodista en la pandemia y Carlos Pagni, en cuyos editoriales se refirió tanto al vacunatorio VIP como al video de la AFI son algunos de ellos.

En otros, como bien popularizó un gobernador cuyo ejercicio deja mucho que desear, “se nota mucho”. 

Tycho

02/2022

Notas

1- 'Del periodismo a la comunicación social en Argentina: un salto al vacío', link

2- ‘Los que no son Magnetto’, link

3- Hay un ‘mito’ de que fue el propio kirchnerismo el que informó el vacunatorio VIP. Verbitsky, ex inteligencia en Montoneros, probablemente sabía que el día siguiente Clarín publicaría una investigación del tema. El perro envejece pero no pierde las mañas.

4- https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/sala-situacion-covid19_21-02-2021.pdf

5- Los números darían más de 200 vacunados VIP. Según la actual ministra Vizzotti, “no fueron más de diez” (21/02/2021). Entre los 200 están el diputado Valdez, el Ministro de Economía Kulfas, el ex presidente Eduardo Duhalde y su familia. 

El gobierno y los medios del Estado lo justificaron como la inclusión del ‘personal esencial’, omitido en el esquema. La afirmación es falsa, ya que el personal esencial estaba quinto en el esquema oficial del Ministerio de Salud: 1- personal de salud / 2- jubilados / 3- personas con co-morbilidades / 4- docentes y policías / 5- personal esencial del gobierno / (…). 

Esa definición tampoco explica la vacunación de decenas de militantes de La Cámpora y la JP, jóvenes de no más de 20 años, conocida porque ellos mismos subían las fotos a las redes.

6- Esto con la excepción limitada de Larreta y plena de Fernán Quirós, ministro de Salud de la Ciudad de Buenos Aires y la persona con mayor imagen positiva del país por su manejo de la pandemia, prácticamente opuesta a la nacional, centrada en las cuestiones técnicas y defensor de la compra y utilización de todas las vacunas aprobadas (de Sputnik a Pfizer).